Родился в 1973 г.

В 1996 г. с отличием закончил исторический факультет Коломенского педагогического института (с 2015 г. - Государственный социально-гуманитарный университет)

Работает в ИРИ РАН с 1999 г. (в 1996-1999 гг. учился в аспирантуре ИРИ РАН)

ДОЛЖНОСТЬ:

Ведущий научный сотрудник

СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ:

Руководитель Информационно-аналитического отдела

УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ:

Кандидат исторических наук (2002 г.)

ТЕМА ДИССЕРТАЦИИ:

Кандидатская: «Великое посольство 1697-1698 гг. Источниковедческое исследование» (специальность 07.00.09; научный руководитель – Н.М.Рогожин)

ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:

История средневековой России, источниковедение, историография и археография. Основным объектом исследовательской работы является период ХVII - начала ХVIII вв., связанный с функционированием приказной системы Московского государства, а также поездкой Великого посольства Петра I.

НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

• В 2009-2012 гг. являлся членом Совета молодых ученых Российской академии наук
• В 2011-2014 гг. - председатель Совета молодых ученых ИРИ РАН
• В 2011-2015 гг. являлся членом Ученого совета Института российской истории РАН
• В 2011-2016 гг. - член Экспертной комиссии по истории Российского совета олимпиад школьников
• В 2003-2015 гг. исполнял обязанности заместителя ученого секретаря ИРИ РАН

НАГРАДЫ, ПРЕМИИ, БЛАГОДАРНОСТИ:

Медаль Российской академии наук с премией для молодых ученых (по номинации «история») за монографию «Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование» (2006).

20 февраля и 29 июня 2015 г. получил благодарности Российского совета олимпиад школьников (РСОШ) за подписью председателя РСОШ ректора МГУ им. М.В.Ломоносова В.Садовничего за вклад в развитие интеллектуальных соревнований школьников в Российской Федерации в 2013/2014 и 2015 годах.

Контактная информация : [email protected] (с пометой "для А.Г.Гуськова")

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

Монографии и книги:

• Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование. М.: ИРИ РАН, 2005. 398 с. (ТЕКСТ)

Научно-популярные издания:

• Петр Великий. М.: РООССА, Буколика, 2007. 93 с., цв. ил., портр. - Кн. в футл. (переизд. в 2009, 2012 гг.)
• Петр I: Имя России. Исторический выбор 2008 / А.Г.Гуськов. М.: АСТ: Астрель, 2008. 128 с., ил.
• Император Всероссийский Пётр I Алексеевич. 30 мая 1672 - 28 января 1725 [Текст] / Андрей Гуськов. Москва: ИД "Комсомольская правда", 2015. 95 с. : цв. ил., портр.; 25 см. (Правители России).

Документальные публикации:

• Витсен Н . Северная и Восточная Тартария, включающая области, расположенные в северной и восточной частях Европы и Азии / пер. с голланд. яз. В.Г.Трисман; научн. руков. проекта: Н.П.Копанева Б.Наарден, Н.М.Рогожин; научн.консул.: Я.Е.Водарский, М.Е.Бычкова и др.; участники проекта: А.Г.Гуськов, Д.В.Лисейцев и др. Амстердам: Regasus, 2010.

Статьи:

• Малороссийский приказ, Мартовские статьи // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. Т. 3. М: Большая Российская энциклопедия, 2000. С. 461, 496.
• Использование источников в историографии Великого посольства 1697-1698 гг. // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). Сб. ст. памяти В.И. Буганова / Ин-т рос. истории РАН; Отв. ред. Н.М.Рогожин. М.: ИРИ РАН, 2001. С. 221-251.
• Влияние на реформаторскую деятельность Петра I впечатлений от его поездки в Англию в 1698 г. // Петр Великий - реформатор России. Сб. ст. М., 2001. С. 255-262.
• Источники и приемы составления посольских книг Великого посольства Петра I // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). Сб. ст. / Отв. ред. А.И. Аксенов. М.: ИРИ РАН, 2003. С. 160-177. (ТЕКСТ)
• От Андруссово до Эгера: 45 лет на службе Отечеству (очерки жизни Е.И. Украинцева) // Сборник русского исторического общества. Т. 9 (157). Мальтийский орден и Россия / Под ред. В.А.Захарова. М.: «Русская панорама», 2003. С. 293-308. (ТЕКСТ)
• Особенности делопроизводства Великого посольства 1697-1698 гг.: черновой статейный список // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): Сб. ст. / Отв. ред. П.Н.Зырянов. М.: ИРИ РАН, 2004. С. 102-121. (ТЕКСТ)
• Великое посольство Петра I в исторической литературе // История и историки. 2004: историогр. вестн. / Ин-т рос. истории. М.: Наука, 2005. С. 82-104. (ТЕКСТ)
• Русско-венгерские связи в XVII – начале XVIII века: посольство Е.И.Украинцева // Государственность, дипломатия, культура в Центральной и Восточной Европе XI-XVIII веков: Сб. ст. / Отв. ред. О.В.Хаванова. М., 2005. С. 172-186.
• «Северная и Восточная Тартария» Н.Витсена как источник по жизни иноземцев в Московском государстве // Иноземцы в России в XV-XVII веках. / Под общей ред. А.К.Левыкина; Ред. кол.: Ю.Н.Звездина, В.Р.Новоселов, С.П.Орленко (отв. ред.). М.: Древлехранилище, 2006. С. 473-480.
• Источники Великого посольства 1697-1698 гг.: грамоты // Связь веков: Исследования по источниковедению истории России до 1917 года. Памяти профессора А.А.Преображенского: сборник статей / Отв. ред. А.В.Семенова. М.: РОССПЭН, 2007. С. 208-240. (ТЕКСТ)
• Служилые иноземцы в России (по материалам труда Н.Витсена «Северная и Восточная Тартария») // Россия-Голландия. На перекрестке мнений: Сообщения Российско-Нидерланд. научн. общ. Вып. 2. Материалы международной научной конференции «Россия-Голландия: на перекрестке мнений». СПб., 2008. С. 36-43. (ТЕКСТ)
• Проекты торговли с Китаем и Персией через Россию в XVII веке как продолжение традиций Великого шелкового пути // Средняя Европа: Проблемы международных и межнациональных отношений. XII-XX вв. Памяти Т.М.Исламова / отв. ред. А.С.Стыкалин. СПб.: Алетейя, 2009. С. 77-82.
• Информационное обеспечение Великого посольства 1697-1698 гг. // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 5: сборник статей /отв. ред. А.В.Голубев. М.: ИРИ РАН, 2009. С. 27-44.
• Петропавловская крепость // Крепости и кремли России / ред. группа: Н.Ипатько, Л.Ковальчук, Н.Иванова и др. М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2010. С. 158-165.
• Петр Великий // Русская история. 2010. № 5-6. С. 20-23.
• Великое посольство 1697-1698 годов // История и обществознание для школьников. 2011. № 2. С. 17-23; № 3. С. 23-28.
• Наказы Великого посольства 1697-1698 гг. // История: электронный научно-образовательный журнал. 2012. Вып. 7(15): История России с древнейших времен до XXI века: проблемы,дискуссии, новые взгляды [Электронный ресурс]. – Доступ для зарегистрированных пользователей. – URL: http://mes.igh.ru/magazine/content/nakazi-velikogo-posolstva.html (ТЕКСТ)
• О поездке думного дьяка Е.И.Украинцева к Ференцу II Ракоци // Освободительная война 1703–1711 гг. в Венгрии и дипломатия Петра I / под ред. К.А. Кочегарова, О.В. Хавановой (отв. ред.), А. Шереша. СПб.: Нестор-История, 2013. (Центральноевропейские исследования. Вып. 7). С. 139-147. (ТЕКСТ)
• Российская научно-историческая периодика: индексы научного цитирования и проблемы оценки уровня журналов// Труды Института российской истории. Вып. 12 / [отв. ред. Ю.А. Петров, А.Г. Гуськов; отв. секр. В.В. Тихонов]; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук. М., 2014. С. 410-424. (в соавт. с В.В.Тихоновым)
• Живые голоса войны: архив Комиссии по истории Великой Отечественной войны // Российская история. 2015. № 6. С. 158-168. (в соавт. с К.С. Дроздовым, В.Н. Кругловым, Д.Д. Лотаревой, В.В . Тихоновым) (ТЕКСТ)
• Думный дьяк Е.И.Украинцев: проблема обеспеченности источниками истории жизни приказного служащего второй половины XVII в. // Средневековая личность в письменных и археологических источниках: Московская Русь, Российская Империя и их соседи: материалы Международной научной конференции (Москва, 13-14 октября 2016 г.). М., 2016. С. 83-89. (ТЕКСТ)
• Отношение к суду в Московском государстве XVII в. (к постановке проблемы) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 1. С. 84–90. (ТЕКСТ)
• Родословная думного дьяка Е.И. Украинцева // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXIX Международной научной конференции. Москва, 13–15 апр. 2017 г. М., 2017. С. 120-122.
• Петр Великий и Россия (размышления о первом российском императоре) // Преподаватель XXI век. 2017. № 2. С. 247-263. (в соавт. с Н.М. Рогожиным ).
• К вопросу о судебной деятельности Посольского приказа в 60-90-е гг. XVII в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2017. № 3 (69). С. 39-40.
• «...Этот мучительный труд может выдержать только русский солдат»: стенограммы интервью военнослужащих 216 стрелковой дивизии, участников освобождения Крыма в 1944 г. // Труды Института российской истории РАН. Вып. 14 / отв. ред. Ю.А.Петров; ред.-коорд. Т.М.Смирнова. М., 2017. С. 123-138.
• Материалы к справочнику о служащих Посольского приказа (начало XVIII в.) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXI Международной научной конференции. Москва, 12–14 апр. 2018 г. М., 2018. С. 129-131. (ТЕКСТ)
• Участие России в Карловицком конгрессе (1698–1699 годы): русская дипломатия в раннее Новое время // Новая и новейшая история. 2018. № 3. С. 119-141. DOI: 10.7868/S0130386418030095 (ТЕКСТ)

«Крест ковалерский» и «патрет»: материалы к истории наград в России // Жизнь в Российской империи [Текст] : новые источники в области археологии и истории XVIII века: материалы Международной научной конференции (Москва, 31 октября – 2 ноября 2016 г.). М., 2018. С. 53-55. (ТЕКСТ)

Судебная деятельность Посольского приказа (на материалах второй половины XVII в.) // Российская история. 2018. № 5. С. 17-24. DOI: 10.31857/S086956870001531-2

Сочинение

Война… Само слово говорит о беде и горе, о несчастье и слезах. Сколько людей погибло во время этой, страшной Великой Отечественной войны!.. Но, погибая, они знали, что сражаются за свою землю, за своих родных и близких. Смерть - это страшно, но гораздо страшнее духовная гибель человека. Именно об этом рассказывает повесть В. Распутина «Живи и помни».

Автор раскрывает душу дезертира Андрея Гуськова. Этот человек был на войне, не раз был ранен и контужен. Но, выписавшись из госпиталя, Андрей отправился не в свою часть, а воровски пробрался в родное село, став дезертиром.

В повести нет детективного сюжета, немного героев, но все это только усиливает нарастающий психологизм. В. Распутин специально в образе Андрея изображает обыкновенного человека со средними умственными и.духовными способностями. Он не был трусом, на фронте добросовестно выполнял все солдатские обязанности.

«Он боялся ехать на фронт, - говорит автор. - Всего себя, до последней капли и до последней мысли, он приготовил для встречи с родными - с отцом, матерью, Настеной - этим и жил, этим выздоравливал и дышал, только это одно и знал… Как же обратно, снова под пули, под смерть, когда рядом, в своей же стороне, в Сибири? Разве это правильно, справедливо? Ему бы только один-единственный денек побывать дома, унять душу - тогда он опять готов на что угодно». Да, именно так хотел сделать Андрей. Но что-то сломалось в нем, что-то изменилось. Дорога оказалась долгой, он привык к мысли о невозможности возвращения.

В конце концов он сжигает все мосты и становится дезертиром, а значит - преступником. Когда Андрей оказался близ родного дома, он осознал всю низость своего поступка, понял, что совершилось что-то страшное и теперь ему всю жизнь предстоит прятаться от людей. Именно в таком ключе наиболее часто истолковывается образ главного героя. Но стоит учитывать, что Андрей еще слишком молод, чтобы сделаться героическим человеком. Он и не собирался дезертировать, но тоска по родным, семье, родной деревне оказалась сильнее всего, и тот самый день, который ему не дали для отпуска, становится роковым.

Эта повесть не только о том, как солдат становится дезертиром. Она еще и о жестокости, разрушающей силе войны, убивающей в человеке чувства, желания. Если это происходит, человек может совершенно свободно стать героем. Если нет, то тоска, как правило, будет сильней. Поэтому Андрей Гуськов не просто предатель, он - личность, обреченная на гибель с самого начала. Он слаб, но можно ли его винить в слабости?

Трагедия повести усиливается за счет того, что погибает в ней не только Андрей. Вслед за собой он уводит и свою молодую жену, и еще не родившегося ребенка. Настена - женщина, способная пожертвовать всем, лишь бы любимый человек остался жив. Но мужа своего, несмотря на любовь к нему, она все же считает вино- ватым. Боль ее усиливает возможное осуждение односельчан.

Как и ее муж, Настена - жертва всесокрушающей войны. Но если Андрея можно винить, то Настена - жертва безвинная. Она готова принять на себя удар, подозрения близких, осуждение соседей, даже наказание - все это вызывает у читателя бесспорное сочувствие. «Война задержала Настенино счастье, но Настена и в войну верила, что оно будет. Вот настанет мир, вернется Андрей, и все, что за эти годы остановилось, снова тронется с места. Иначе Настена и не представляла свою жизнь. Но Андрей пришел раньше времени, прежде победы, и все перепутал, перемешал, сбил со своего порядка - об этом Настена не могла не догадываться. Теперь приходилось думать не о счастье - о другом. А оно, напугавшись, отодвинулось куда-то, затмилось, заслонилось - ни пути ему, казалось, оттуда, ни надежды». Разрушено представление о жизни, а с ними и сама жизнь. Потеряв опору в этом водовороте, Настена выбирает водоворот другой: река забирает женщину к себе, освобождая ее от какого-либо иного выбора.

Валентин Распутин, гуманист по сути, в повести «Живи и помни» рисует антигуманную природу войны, которая убивает даже на огромном расстоянии.

Главный герой книги - Андрей Гуськов, «расторопный и бравый парень, рано женившийся на Настене и проживший с ней до войны нехорошо-неплохо четыре года». Но вот в мирную жизнь русских людей бесцеремонно вторгается Великая Отечественная война. Вместе со всей мужской частью населения ушел на войну и Андрей. Ничто не предвещало такого странного и непонятного расклада, и вот, как неожиданный удар для Настены, известие о том, что ее муж Андрей Гуськов - предатель. Не каждому человеку дано пережить такое горе и позор. Это происшествие круто переворачивает и меняет жизнь Насти Гуськовой. «…Где ты был, человек, какими игрушками ты играл, когда тебе назначили судьбу? Зачем ты с ней согласился? Зачем, не задумавшись, отсек себе крылья, как раз когда они больше всего нужны, когда надо не ползком, а лётом убегать от беды?» Теперь она находится под властью своих чувств и любви. Затерянная в глубине деревенской жизни, женская драма извлечена и показана как живая картина, которая все чаще встречается на фоне войны.

Автор утверждает, что Настена - жертва войны и ее законов. Она не могла действовать по-иному, не подчиняясь своим чувствам и воле судьбы. Настя любит и жалеет Андрея, но когда стыд за людской суд над собой и над своим будущим ребенком побеждает силу любви к мужу и жизни, она шагнула за борт лодки посреди Ангары, погибнув между двух берегов - берегом мужа и берегом всех русских людей. Распутин дает читателям право судить о поступках Андрея и Настены, выявить для себя все хорошее и осознать все плохое.

Сам же автор - добрый писатель, склонный скорее прощать человека, чем осуждать, тем более осуждать беспощад но. Он старается предоставить своим героям возможность для исправления. Но есть такие явления и события, непереносимые для окружающих героев людей, на осмысление которых нет у автора душевных сил, а есть только одно неприятие. Валентин Распутин с неиссякаемой для русского писателя сердечной чистотой показывает жителя нашей деревни в самых неожиданных ситуациях.

Благородство Настены сопоставляется автором с одичавшим умом Гуськова. На примере того, как Андрей набрасывается на теленка и задирает его, видно, что он потерял человеческий образ, полностью отошел от людей. Настя же пытается образумить и показать ошибку своего мужа, но делает это любя, не настаивает. Автор вводит в свою повесть много размышлений о жизни. Особенно хорошо мы это видим при встрече Андрея и Насти. Герои томятся своими размышлениями не от тоски или безделья, а желая понять назначение человеческой жизни.

Велики и многогранны образы, описываемые Распутиным. Здесь и типичный для деревенской жизни собирательный образ деда Михеича и жены его, консервативно строгой Семеновны. И образ солдата Максима Воложина, мужественного и героического, не жалевшего сил, сражавшегося за Отчизну. Многоликий и противоречивый образ истинно русской женщины - Надьки, оставшейся одной с тремя ребятишками. Она-то и подтверждает слова Н. А. Некрасова: «..долюшка русская, долюшка женская». И жизнь во время войны, и ее счастливый конец отразились на судьбе деревушки Атамановки.

Валентин Распутин всем, что написал, убеждает нас, что в человеке есть свет и погасить его трудно, какие бы ни случались обстоятельства. В героях В.Г. Распутина и в нем самом есть некое поэтическое чувство, противопоставляемое устоявшемуся восприятию жизни. Следуйте словам Валентина Григорьевича Распутина: «Век живи - век люби».

Другие сочинения по этому произведению

Мастерство изображения народной жизни в одном из произведений русской литературы XX века. (В.Г.Распутин. «Живи и помни».) Повесть В. Распутина "Живи и помни" Почему "Живи и помни"? Проблемы нравственности в современной литературе

В литературе много примеров, когда обстоятельства оказываются выше силы воли героев, например образ Андрея Гуськова из повести Валентина Распутина "Живи и помни". Произведение написано со свойственным автору глубоким знанием народной жизни, психологии простого человека. Автор ставит своих героев в сложную ситуацию: молодой парень Андрей Гуськов честно воевал почти до самого конца войны, но в 1944 году оказался в госпитале, и жизнь его дала трещину. Он думал, что тяжелое ранение освободит его от дальнейшей службы. Но не тут то было, весть о том, что его снова отправляют на фронт, поразила его, как удар молнии. Все его мечты и планы оказались разрушены в одно мгновенье. И в минуты душевной смуты и отчаянья Андрей принимает роковое для себя решение, которое перевернуло всю его жизнь и душу, сделала его другим человеком.

В любом художественном произведении заглавие играет очень важную роль для читателя. Название повести "Живи и помни" наталкивает нас на более глубокое понятие и осмысление произведения. Эти слова "Живи и помни" - говорят нам, что все то, что написано на страницах книги, должно стать незыблемым вечным уроком в жизни человека.

Андрей боялся ехать на фронт, но больше этой боязни была обида и злость на все то, что его возвращало на войну, не дав побыть дома. И, в конце концов, он решается на преступление и становится дезертиром. Раньше у него и в мыслях не было такого, но тоска по родным, семье, родной деревне оказалась сильнее всего. И тот самый день, в который ему не дали отпуска, становится роковым и переворачивает жизнь героя и его семьи.

Когда Андрей оказался около родного дома, он осознал всю низость своего поступка, понял, что совершилось страшное и теперь ему всю жизнь предстоит прятаться от людей, оглядываться назад, бояться каждого шороха. Эта повесть не только о том, как солдат становится дезертиром. Она еще и о жестокости, разрушающей силе войны, убивающей в человеке чувства, желания. Если солдат на войне думает только о победе, он может стать героем. Если нет, то тоска, как правило, будет сильней. Постоянно думая о встрече с семьей, солдат мысленно стремиться увидеть всех своих родных и близких, поскорей попасть в родной дом. В Андрее эти чувства были очень сильными, ярко выраженными. И поэтому он - личность, обреченная на гибель с самого начала, так как с той минуты, когда началась война, и до последнего момента он жил воспоминаниями и в ожидании встречи.

Трагедия повести усиливается за счет того, что погибает в ней не только Андрей. Вслед за собой он уводит и свою молодую жену, и еще не родившегося ребенка. Жена его - Настена - женщина, способная пожертвовать всем, лишь бы любимый человек остался жив. Как и ее муж, Настена - жертва всесокрушающей войны и ее законов. Но если Андрея можно винить, то Настена - жертва безвинная. Она готова принять на себя удар, подозрения близких, осуждение соседей и даже наказание. Все это вызывает у читателя бесспорное сочувствие.

"Война задержала Настенино счастье, но Настена и в войну верила, что оно будет. Вот настанет мир, вернется Андрей, и все, что за эти годы остановилось, снова тронется с места. Иначе Настена и не представляла свою жизнь. Но Андрей пришел раньше времени, прежде победы, и все перепутал, перемешал, сбил со своего порядка - об этом Настена не могла не догадываться. Теперь приходилось думать не о счастье - -о другом. А оно, напугавшись, отодвинулось куда-то, затмилось, заслонилось - ни пути ему, казалось, оттуда, ни надежды”.

Разрушено представление о жизни, а с ними и сама жизнь. Не каждому человеку дано пережить такое горе и позор, который на себя брала Настена. Ей постоянно приходилось врать, вывертываться из сложных ситуаций, придумывать, что говорить односельчанам.

Автор вводит в повесть "Живи и помни" много размышлений о жизни. Особенно хорошо мы это видим при встречах Андрея с Настеной. Они не только вспоминают самые яркие впечатления из прошлого, но и размышляют о будущем. По моему мнению, здесь очень четко выделяется граница между прошлой и будущей жизнью Настены и Андрея. Из их разговоров понятно, что раньше они жили счастливо: это доказывает множество вспоминавшихся им радостных случаев и моментов. Их они себе очень ясно представляют, как будто это было совсем недавно. А вот будущую жизнь они не могут себе представить. Как это можно жить вдали от всего человеческого народа, не видеть мать с отцом и друзей? Нельзя же всю оставшуюся жизнь прятаться ото всех и всего бояться! Но другого пути у них нет, и герои это понимают. Стоит заметить, что в основном Настена и Андрей говорят о той, счастливой жизни, а не о том, что будет.

Повесть заканчивается трагической смертью Настены и ее, не родившегося ребенка. Она устала жить такой жизнью - жизнью вдали от всего живого. Настена уже ничему не верила, ей казалось, что она это все придумала сама.

"Голова действительно разламывалась. Настена готова была содрать с себя кожу. Она старалась меньше думать и шевелиться - не о чем ей думать, некуда шевелиться. Хватит. … Устала она. Знал бы кто, как она устала и как хочется отдохнуть!". Она прыгнула за борт лодки и … Автор даже не написал этого слова - утонула. Он описал все это образными словами. "Далеко-далеко изнутри шло мерцание, как из жуткой красивой сказки”. Заметна игра слов - "жуткой” и "красивой” сказки. Наверное, так оно и есть - жуткая, потому что это все же смерть, а красивая, потому что именно она избавила Настену от всех ее мучений и страданий.

Велики и многогранные образы, описываемые Распутиным. Здесь мы видим типичный для деревенской жизни собирательный образ деда Михеича и жены его, консервативно строгой Семеновны. Солдата Максима Воложина, мужественного и героического, не жалевшего сил, сражавшегося за Отчизну. Многоликий и противоречивый образ истинно русской женщины - Надьки, оставшейся одной с тремя ребятишками. Она-то и подтверждает слова Н.А. Некрасова: долюшка русская, долюшка женская”.

Все отразилось и показалось - жизнь во время войны и ее счастливый конец - на жизни деревушки Атамановки. Валентин Распутин всем, что написал, убеждает нас, что в человеке есть свет, и погасить его трудно, какие б ни случались обстоятельства! В героях В.Г. Распутина и в нем самом есть поэтическое чувство жизни, противопоставляемое устоявшемуся восприятию жизни.

Следуйте словам Валентина Григорьевича Распутина - "век живи - век люби”.

Андрей Евгеньевич Гуськов - Председатель Совета директоров Союза землеустроителей России (б. Земельная служба России), руководитель экспертной группы по земельно-аграрной и переселенческой политике Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Член Комитета по агропромышленной политике Торгово-промышленной палаты РФ, ведущий эксперт по земельно-аграрным вопросам Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) и Всероссийского Совета по местному самоуправлению.

Родился 16 июня 1969 года. В 1992 году окончил Санкт-Петербургский электротехнический университет им. В.И.Ульянова (Ленина) по специальности «корабельные системы управления». В 1999 году – Северо-Западную Академию государственной службы при Президенте РФ по специальности «экономика и финансы в системе государственного и муниципального управления».

С 1992 по 1996 год был занят в банковском секторе Санкт-Петербурга. С 1997 по 1999 год работал генеральным директором в созданной санкт-петербургскими банкирами инвестиционной компании «Союз-оптим технологии инвестиций» (ИК СОТИ). По версии журнала «Эксперт», в 1999 году по обороту на рынке ценных бумаг компания вошла в тройку лидеров.

С 2000-го года работал в качестве кризисного управляющего в ряде изначально убыточных проектов. Каждый из них удается вывести на уровень развития и положительной рентабельности.

В 2000 году возглавлял проект развития крупнейшего в стране холдинга по водным грузовым и пассажирским перевозкам – ОАО «Северо-Западное пароходство». В 2001 году обеспечивал начало строительства крупнотоннажных судов класса «река-море», возобновляя, таким образом, практику строительства отечественного торгового флота после десятилетнего перерыва. Внедрил абсолютно новую в то время модель финансирования строительства российского флота «на народные деньги (Сбербанка РФ), на российской верфи (военная «Северная верфь»), под российским, а не оффшорным флагом, и при использовании новой системы господдержки – субсидировании процентной ставки по кредиту (специальным решением Правительства РФ»). В 2001 годах продолжил работу по развитию российского флота, организуя на Каспийском море Астраханское пароходство.

По версии журнала «Эксперт» за 2001 год А.Е.Гуськов входил в сотню лучших менеджеров России.

В 2004 году принял предложение занять пост руководителя одной из структур компании «Газпром».

Одновременно с этим, в 2005 году стал генеральным директором крупнейшего в границах бывшего СССР турбиностроительного Невского машзавода им. В.И.Ленина. Ранее завод был монополистом на рынке производства стационарных газотурбин, обеспечивая перекачку 50% всего добываемого в стране газа, однако, к 2005 году полностью остановил выпуск продукции. Под новым руководством уже к лету 2006 года на мощностях завода совместно с германским концерном «Сименс АГ» было открыто предприятие «Балтийские турбо-системы» (БТС). В этот же период завод получает стратегического акционера, инвестиции на восстановление и крупный заказ на поставку турбин от ОАО «Газпром» – в частности, для обеспечения работы газопровода «Северный поток».

После окончания проекта с Газпромом, в 2007 году А.Е Гуськов принял решений заняться раскрытием потенциала земельной сферы России.

Осенью 2007 года вместе с единомышленниками выкупил на аукционах Росимущества 10 пакетов акций бывших научно-исследовательских и проектно-изыскательских землеустроительных институтов и предприятий. До перестройки данные структуры являлись частью единой государственной Земельной службы СССР.

В ноябре 2008 года с использованием приобретенных предприятий в качестве старта восстановил Земельную службу страны в статусе некоммерческой организации – «Союз комплексного проектирования и землеустройства сельских территорий» (Росземпроект), включающей 69 землеустроительных институтов и предприятий в 55 регионах России. Организация становится наследницей имеющего более чем 185-летнюю историю российского землеустроительного дела.

В 2011 году в целях формирования и продвижения идеи освоения пустых пространств России за счет «обратной урбанизации» и проведения соответствующей земельной реформы, создал Общероссийскую общественную организацию «Российское переселенческое движение» (РПД). В результате проведенных в 2012-2014 годах социологических исследований на средства выделенных российских грантов, вместе с учеными доказал, что 25 млн горожан имеют готовность принять участие в программе освоения сельских территорий России, для чего должна быть разработана специальная программа под условным названием «земельный капитал» каждому поселенцу.

e-mail: [email protected]

• ConferencePaper. Guskov Andrey, Zhizhimov Oleg, Kikhtenko Vladimir, Skachkov Danil, Kosyakov Denis RuCRIS: A pilot CERIF based system to aggregate heterogeneous data of Russian research projects // The basic tasks of research administration are the registration and monitoring of projects execution. Currently, in Russia there are no centralized solutions for that purpose because of different requirements and regulations in national scientific foundations. The Ministry of Education and Science of Russian Federation initiated a pilot project for creating a prototype of a system for aggregating the information about research projects. The required system fits well with the CRIS model that harvests current heterogeneous research data from different sources, processes them and stores in a database, which finally provides aggregated information about national scientific research. In this paper some modelling, classifying and integration issues of this project are considered. © 2014 Published by Elsevier B.V.
• ConferencePaper. Guskov Andrey Reform of Russian science as a reason for scientometrics research growth //
• Article. Guskov A. E., Bykhovtsev E. S., Kosyakov D. V. Alternative webometrics: Study of the traffic of the websites of scientific organizations // Scientific and Technical Information Processing. Allerton Press Inc.. United States. - P.274-289. - ISSN 01476882. © 2015, Allerton Press, Inc. The currently existing webometric rankings and methods of their analysis are focused primarily on the quantitative measurement of the contents of websites and almost completely ignore the study of the user audience (web traffic). In a pilot project the traffic of ten websites of scientific organizations has been studied with the emphasis on web-traffic sources and the analysis of the traffic of pages with scientific content. It is shown that the direct visits to the site are an indicator of the regular audience of an organization website. This audience consists mainly of the organization’s staff and their immediate colleagues, while new visitors come mainly from search engines. It was revealed that the most visited pages are the ones with information about staff and laboratories, as well as news pages if they are regularly updated. It was found that there is no strong relationship between webometric rankings and website traffic. The rank correlation is moderate and traffic from external links on other websites is weak despite the fact that such links are a key webometric indicator. The results of the study can be used to optimize the structures of the websites of scientific organizations and the analysis of their user audience.
• Article. Guskov A. E., Shabelnikov S. A., Vasilkov A. V. Principles for the development of distributed data-acquisition systems based on ontologies // Scientific and Technical Information Processing. Allerton Press Inc.. United States. - P.313-320. - ISSN 01476882. © 2015, Allerton Press, Inc. This paper investigates the issues of the automated construction of distributed data-acquisition systems using a formalized description of a domain. Techniques for the creation of ontological descriptions are reviewed. A new method for domain ontology construction is proposed. Object, relational, and hierarchical software models are developed based on it. A technology for the separation of the functionality of a dataacquisition system from their objective description is presented.
• Article. Stukalova A. A., Guskov A. E. Publications on the use of cloud technologies at libraries // Scientific and Technical Information Processing. Allerton Press Inc.. United States. - P.47-57. - ISSN 01476882. © 2016, Allerton Press, Inc. This paper gives a review of foreign and Russian publications on the application of cloud technologies in the work of libraries. The advantages and disadvantages of introducing cloud computing in library practice are analyzed. The opinions of library staff on cloud technologies and the potential for their use is presented. The experience of the most popular cloud librarian systems is considered.
• ArticleInPress. Guskov Andrey, Kosyakov Denis, Selivanova Irina Scientometric research in Russia: impact of science policy changes // Scientometrics. Akademiai Kiado. Hungary. - P.1-17. - ISSN 01389130. - EISSN 15882861. © 2016 Akadémiai Kiadó, Budapest, Hungary After the fall of the USSR in 1990, there was a steady stagnation of Russian science for 15 years. The restoration started in 2006 after the government introduced new science policies with funds depending on the research assessment. As it follows from this paper, the trends of publication activity in Russia have changed after that. On the other hand, the number of annual scientometric publications in Russia increased sharply from dozens to hundreds in the period of 2006–2014. In this paper, we consider whether these facts are related or not. We investigated the dynamics and structure of scientometric articles flow and revealed how it is related to the stages of Russian Science reformation. In the final part, we made a brief review of the most cited issues including country research specialization, low citing, and Matthew index. The aim of this paper is to make a review of new Russian scientometrics landscape and to explain the reasons why it has changed.
• ConferencePaper. Kosyakov Denis, Guskov Andrey, Bykhovtsev Egor Webometric analysis of Russian scientific and education web // CEUR Workshop Proceedings. - P.196-207. - ISSN 16130073. The aim of this work is to create a publicly available database with webometric indicators for research and higher education organizations in Russia updated on monthly schedule accessible through the projectfls website http://www.webometrix.ru. This paper describes the set-up of the project including initial gathering and actualization of organizations and their web domains list, sources of data, measuring of indicatorsfl values, analytics available on projects website. Starting from 613 institutions of Russian academies of sciences in January 2015 from the middle of 2015 we gather data for 2201 organizations including research and higher education institutions. Continuous data for more than a year allowed us to assess the reliability of indicators used and to draw some conclusions about Russian scientific and educational web space.

Характеристики