Статью прочитали: 3 102

Дешёвый безлимитный интернет у операторов сотовой связи пока не стал распространённым явлением, поэтому приходится экономить трафик. Помочь в этом способны браузеры с возможностью сжатия трафика. Благодаря им веб-страницы на Android будут загружаться быстрее и вашего тарифа хватит на более долгий срок. Это пригодится, когда вы работаете на смартфоне без сети Wi-Fi поблизости. Ниже будут описаны некоторые из наиболее популярных браузеров с возможностью сжимать трафик.

Один из лучших браузеров на Android с возможностью экономить драгоценные мегабайты. Имеется встроенный скоростной режим для быстрого просмотра веб-страниц. Также он gригодится в случае с видео и аудио.

Браузер достаточно быстрый и надёжный, есть блокировщик рекламы и режим Facebook для ускорения доступа к социальной сети.

Opera Mini

Экономит более 50% трафика, экстремальный режим более 60%. Скачать

Браузер Opera Mini является наиболее известным среди любителей уменьшать расход трафика. В последнем обновлении пользователи получили блокировщик рекламы и возможность скачивать видео. Также отображается статистика относительно того, сколько мегабайт вы сэкономили.

CM Browser

Этот браузер обладает небольшим размером всего в 1,7 Мб. У него есть простой пользовательский интерфейс с настройкой быстрого набора. Также в нём предлагается антивирусный движок с защитой от сетевых угроз.

В современном мире все большее и большее значение приобретает сеть Интернет. А потому не следует удивляться тому факту, что браузер сегодня - не просто программа для отображения веб-страниц, а едва ли не самое важное приложение на всем компьютере.

Ведь с его помощью мы не просто путешествуем по просторам сети, но выполняем массу необходимых действий: работаем и оплачиваем покупки, общаемся с друзьями на другом конце мира, а также пишем заявления в органы государственной власти.

Неудивительно, что многие пользователи постоянно задаются вопросом о том, какой браузер лучше для Windows 7 и прочих операционных систем. Ведь от правильного ответа на этот вопрос зависит не только удобство повседневной работы, но и ее безопасность. Рассмотрим наиболее распространенные виды обозревателей интернета, обсудив их достоинства и недостатки.

Internet Explorer

Пожалуй, практически все пользователи лет десять назад начинали свое знакомство со Всемирной паутиной именно с этого браузера. Причина проста - именно Explorer установлен в качестве стандартного средства для просмотра веб-страниц на подавляющей части компьютеров в нашей стране.

Справедливости ради стоит отметить, что в 2001 году, когда вышла Windows ХР, Internet Explorer 6, который входил в состав этой ОС, был не просто неплох, а являлся лучшим на тот момент решением. Во всяком случае, таких возможностей не могли предложить все прочие интернет-браузеры. Для Windows 7 IE уже не так актуален, так как конкуренты на месте не стояли.

Причины «утраты доверия»

Сравнительно высокая скорость и защищенность быстро сделали эту программу одной из наиболее популярных в мире. К сожалению, в Microsoft совершенно забыли о том, что браузер нужно время от времени обновлять. В 2001 году вышел IE 6, а вот IE 7 появился только в 2006 году. За пять лет конкуренты сделали громадный рывок вперед, а бывший мировой лидер рынка браузеров ныне находится в роли вечно догоняющего.

Кстати, а какой браузер лучше для Windows 7, если говорить именно о семействе IE? Как ни странно, но Internet Explorer 11 вполне хорош. Конечно, слухи о его невероятном быстродействии несколько преувеличены, но работает эта программа и в самом деле достаточно шустро.

К сожалению, нормальные версии (IE 9-11) доступны только владельцам ОС Windows Vista/7 и старше. Владельцам ХР придется переходить на что-то более современное, или же выбирать себе иной браузер. Так какой браузер лучше для Windows 7?

Google Chrome

Этот браузер появился сравнительно недавно. Так как корпорация Google имеет всемирное признание в мировом IT-сообществе, то мало кто сомневался в конечном успехе, когда ее специалисты объявили о начале работ над созданием собственного браузера.

Необходимость в этом у «Гугла» назрела давно: несмотря на прекрасные взаимоотношения с компанией Mozilla, корпорация была заинтересована в продвижении именно своих продуктов и сервисов. Кроме того, на право являться поисковиком по умолчанию в Firefox, Google ежегодно платит миллионы долларов, так что его создателям было бы выгодно «отодвинуть» конкурента.

Все эти замыслы удались только лишь частично.

Достоинства «Хрома»

Начнем с того, что на сегодняшний день «Хром» действительно является наиболее популярным браузером. Он обогнал Firefox и IE, его рекомендуют ведущие IT-издания. Именно Chrome является не только функциональным, но и максимально простым и защищенным браузером.

Именно этим он и приглянулся новичкам: минимум настроек, безопасность и высокая скорость работы. Кроме того, поддерживаются различные расширения, при помощи которых этот браузер для Windows 7 может серьезно расширять свой функционал.

Разумеется, следует отметить также высокую скорость рендеринга страниц. Именно эта положительная черта в первую очередь бросается в глаза.

Некоторые отрицательные стороны

К сожалению, простота эта - краеугольный камень «Хрома». Да, многим нравится легкий интерфейс, который не перегружен деталями. Но отчего-то разработчики решили, что этот минимализм должен распространяться и на все прочее: в браузере нет расширенных настроек, а многие пункты меню излишне упрощены.

К примеру, отчего нельзя поставить понравившуюся картинку на рабочий стол, просто выбрав соответствующий пункт в Странно, что разрабатывая данный браузер для Windows 7, разработчики как-то не обратили внимания на столь банальную вещь.

Что касается нетребовательности к системным ресурсам, то об этом можно смело забыть. Так, практически чистый (с тремя-четырьмя расширениями) браузер запускается едва ли не втрое (!) дольше IE на среднестатистическом компьютере.

Не слишком удачно выглядит и распределение ресурсов по нескольким процессам. Всего три-четыре вкладки с фотографиями способны наглухо «повесить» компьютер с 2 Гб оперативной памяти, в то время как вышеупомянутый FF работает в таком режиме без особенных нареканий. Меньшими требованиями когда-то отличался лишь браузер «Сафари». Для Windows 7 в настоящее время его разработка уже прекращена.

Неприятной особенностью «Хрома» является также его активное нежелание нормально работать офлайн. Проще говоря, при попытке открыть сохраненные веб-странички без подключения к Интернету браузер зачастую выдает ошибки.

И еще один минус, касающийся любителей изменять оформление браузера по своему вкусу. Движок Blink, который был разработан Google, практически не поддерживает кастомизацию. Все «темы», которые хоть как-то могут изменять внешний являются банальными вариантами цветового оформления.

Yandex Browser

Не остался в стороне и российский «Яндекс»: они создали свой «лучший браузер» для Windows 7. Разумеется, что над названием долго не думали, назвав новый обозреватель «Яндекс.Браузер». Впрочем, «новым» он может быть назван только лишь формально, так как целиком и полностью основан на Chrome.

Впрочем, в последних версиях ситуация с этим клоном начала кардинально изменяться: появилась поддержка жестов мышью, было значительно улучшено оформление. Так что многие уже неофициально сравнивают «Яндекс.Браузер» для Windows 7 со старой «Оперой», речь о которой пойдет ниже.

Opera

Еще пять-шесть лет назад, когда даже ADSL считался роскошью, а технология 3G считалась заморской диковинкой, у продвинутых пользователей в нашей стране браузером №1 была «Опера». И это несмотря на то, что во всем остальном мире творение норвежских программистов было известно, но особой распространенности не получило.

Связано это с распространенностью и техническим качеством Интернета в нашей стране. Когда подавляющая часть пользователей все еще пользовались Dial Up, а стоимость мегабайта мобильного Интернета более напоминала штрих-код далекой страны, на счету был каждый килобайт мобильного трафика.

«Опера», которая имела режим «Турбо», была настоящим спасением. Когда его включал пользователь, трафик начинал идти через сторонние серверы, попутно сжимаясь. Некоторые страницы уменьшались на 40% и более. Несложно представить, сколько денег при этом экономил этот быстрый браузер для Windows 7.

Кроме того, многие пользователи единодушно признавали, что именно Opera - наиболее удобный браузер, поддерживающий едва ли не полную настройку свойств программы под себя, имеющий в своем «репертуаре» многочисленные жесты мышью, которые быстро заучивались до автоматизма, помогая с комфортом бродить по Интернету.

К сожалению, не обошлось без недостатков. Многие опытные пользователи с неудовольствием говорят, что с каждой новой версией «Опера» становилась все более и более неповоротливой. Поначалу также очень не радовал механизм обновлений, который не предполагал автоматического их поиска и скачивания.

Не все перемены к лучшему…

К 12-й версии неторопливость браузера и его требовательность к системным ресурсам уже окончательно надоели большей части пользователей, а тут еще и Opera Software приготовила своим почитателям очередной «сюрприз».

Новые владельцы компании с помпой объявили о том, что собственный движок Presto больше не будет развиваться, а на смену ему приходит Blink от корпорации Google. В результате браузер был фактически переписан заново, утратив до 70% своих собственных возможностей. Разработчики обещают постепенно их возвращать. Так, сравнительно недавно они совершили поистине «революционный» шаг, вернув в несчастную «Оперу» закладки.

Так что сейчас Opera может рассматриваться в качестве всего лишь еще одного клона «Хрома», со всеми присущими последнему достоинствами и недостатками.

Firefox

Легендарный браузер, основанный на почившем Netscape Navigator. Первые версии были ужасны, но уже релизы 2.14 и более поздние выпуски окончательно подтвердили, что компания находится на правильном пути.

Все новейшие браузеры для Windows 7 в чем-то копируют друг друга, но «Огнелис» всегда стоял особняком. Его отличительной чертой были дополнения, при помощи которых из не слишком-то примечательного обозревателя можно сделать нечто особенное, полностью приспособив его именно к своим потребностям.

Регулируется все: внешний вид и размеры элементов управления, встраивание новых функций и даже небольших самостоятельных программ. Причем разработчики постарались угодить всем: для продвинутых пользователей есть расширенные настройки, а новичкам предлагается довольно простой браузер, который не затрудняет самостоятельное изучение его возможностей.

Выводы

Так какой браузер лучше для Windows 7? Исходя из всего вышесказанного, можно сделать простой вывод о том, что для обычного пользователя наиболее подходящими вариантами являются Google Chrome или Firefox. Они разрабатываются и поддерживаются огромным количеством специалистов и добровольцев, быстро развиваются и предлагают своим пользователям максимально широкие возможности.

Что еще важнее, так это то, что все эти браузеры официально поддерживаются всеми крупными разработчиками стороннего ПО. У вас не будет проблем с интеграцией в «Хром» или FF плагина для «качалки» файлов, специального приложения для антивируса или чего-то подобного.

К сожалению, есть и обратная сторона: практически все вредоносное ПО так же легко в них внедряется, если пользователь не удосужился обзавестись антивирусной программой.

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

7.0.0.143
Google Chrome 34.0.1847.131
Internet Explorer 11.0.9600.16521
Mozilla Firefox 29.0.0.5224
Opera 21.0.1432.57
Maxthon CloudBrowser 4.4.0.3000
Sogou Highspeed Browser 4.2.6.11794
The Cheetah Security Browser 4.6.50.7737
Baidu Browser 6.2.0.48213

Процесс тестирования

Подготовлен обновленный образ системы Windows 8.1 x64. С помощью устройства Everfine для измерения мощности электроэнергии компьютер подключен к электросети.

Используемые аппаратные средства:

Процессор : AMD A4-3300 2.5GHz/SOCKET FMl/lM/65w
Оперативная память : 8 Гб DDR3

Для оценки легкости и скорости работы браузера были замерены 6 наборов данных, среди которых: средний уровень использования процессора (CPU), средний уровень использования оперативной памяти (RAM), среднее энергопотребление, а также результаты тестов CanvasMark 2013, GUIMark Vector Charting Test и Octane.

Полное значение каждого измерения принимается за 16.66666667, а общая взвешенная оценка показывает производительность веб-браузера. Во время измерения энергопотребления, уровня использования CPU и RAM, каждый браузер использовался для посещения одних и тех же пяти чистых веб-страниц и просмотра одного flash-видео в течении 15 минут. В системе был установлен 2048MB Ramdisk.

Результаты тестирования

1. Среднее потребление электроэнергии (Вт)

2. Средний уровень использования процессора (CPU, %)

3. Средний уровень использования оперативной памяти (RAM, %)

4. Результаты CANVASMARK 2013 (больше - лучше)

5. Результаты GUIMARK - VECTOR CHARTING TEST (больше - лучше)

Оптимальный браузер для Виндовс − это, прежде всего, комфортный инструмент для работы в сети Интернет. Функциональные возможности ПО постоянно расширяются и улучшаются благодаря конкуренции между разработчиками, а также высоким темпом развития и внедрения информационных технологий. Основываясь на пользовательских и технических характеристиках, и совместимости с разными ОС, в статье представлен рейтинг самых быстрых и легких в использовании браузеров на сегодняшний день.

Сравнительно новый продукт завоевал признание среди пользователей ПК. Из неоспоримых преимуществ разработчики выделяют совместимость со многими операционными системами, такими как Андроид, iOs, Windows и другие. После установки браузера кэш-информация переносится в yandex по умолчанию, а также синхронизируется через учетную запись Google с другими браузерами. Пользователи этого супер современного ПО отмечают:

• Молниеносную скорость работы;
• Доступность полезных сервисов от Яндекс: Карты, Переводчик, Почта и другие;
• Интеллектуальный поиск, который распознает запросы и подсказывает нужную информацию;
• Панель «табло» с палитрой полезных функций.

Эксперты, оценивающие легкость и совместимость Яндекс браузера, утверждают, что он подойдет для Widows 7,8 и 10. Кроме того, ПО отличается высокой системой безопасности, что важно в условиях набирающей обороты кибер-преступности. Радует, что разработчики компании продолжают усовершенствовать продукт, тестируя и запуская новые функции.

Один из популярных браузеров для Windows 7/8, Vista, XP и Windows 7/8 на базе Chromium. Пользователям пришелся по вкусу легкий для восприятия и интерфейс, и скорость загрузки. Для поиска нужной информации без излишеств, Гугл Хром подходящий вариант. Легкость просмотра страниц объясняется так же тем, что разработчики ничем не перегрузили стартовую. В ней только адресная строка, кнопка обновления и настройки. Тестировщики Google Chrome перечисляют конкурентные преимущества:

• Стабильность и скорость;
• Легкость при установке;
• Богатый ассортимент магазина браузера;
• Анонимный поиск;
• Регулярные обновления;
• Возможность переключаться между аккаунтами;
• Защита Sanbox, которая гарантирует отсутствие взломов и вирусов.

Оценивая преимущества, Гугл Хром позиционируется как самый быстрый браузер, поскольку закрывает большинство задач без навязывания ненужных сервисов. Из недостатков ПО отмечают сбор компанией индивидуальной информации о пользователях.

Это бесплатный браузер, который включает массу инноваций. Разработчики утверждает, что ПО понравится как новичкам интернет-серфинга, так и опытным пользователям. Фишка заключается в наборе плагинов, которые призваны упростить работу на компьютере. Кстати, некоторые дополнения взяты от компании Яндекс. Основные характеристики браузера:

• Визуальные вкладки;
• Возможность адаптировать «Огненного лиса» под приоритетные потребности, используя плагины;
• Представлены расширения, благодаря которым можно скачивать ролики с Ютуб и социальных сетей;
• Скорость, позволяющая одновременно открывать десятки вкладок;
• Удобный режим чтения;
• Бесплатная техническая поддержка.

• Бесплатный VPN, который открывает заблокированные ресурсы;
• Удобство переключения страниц;
• Внедренная экспресс-панель, позволяющая работать с несколькими вкладками;
• Интеграция Яндекс Карт;
• Удобное масштабирование;
• Регулярные обновления.

Подходит для операционных систем Виндовс, а также для непритязательных пользователей. Низкая популярность обусловлена наличием могущественных конкурентов. Однако Maxthon, являясь старым браузером, не растерял верных фанатов. Сегодня он оброс новым функционалом и содержит в себе:

• Возможность разделения экрана для просмотра информации с двух вкладок одновременно;
• Многодокументный интерфейс;
• Защиту от спама и рекламы;
• Конструирование «под себя» адресной строки.

Несмотря на минимальный функционал, Maxthon входит в ТОП-10 лучших, поскольку в течение длительного времени реализует на качественном уровне заявленные возможности.

Этот интернет-браузер тесно синтерирован с операционной системой Windows, поэтому подойдет даже для версии 10. Его называют «хамелеоном», поскольку содержит мощный движок Gecko (тот же, что и в Mozilla Firefox). Тем, кто ждет от браузера простоту и лаконичность, этот один из подходящих вариантов. Кроме того, это конструктор, который имеет ясные перспективы развития. Сегодня разработчики вместе с установкой K-Meleon готовы предложить:

• Быструю загрузку страниц;
• Удобство в навигации при помощи горячих клавиш;
• Интуитивно понятную настройку;
• Интеграцию с сервисными службами;
• Качественную защиту от вирусов.

Интересно!

Поисковые запросы и просмотры с этого браузера не только не учитываются в истории посещений, но также не оставляют следов в кэш, cookie и флэш.

Есть ряд и недостатков, связанных с тем, что браузер откровенно медленный. Поэтому просмотр фильмов и музыки почти невозможен. Но это идеальный вариант для пользователей, которые хотят серфить в интернете на условиях анонимности.

Новый браузер, который адаптирован исключительно для Windows 10. Однако ввиду того, что на всех ноутбуках и ПК, приобретенных в магазинах электронной технике, уже установлена эта версия, Microsoft Edge в скорости претендует на звание самого популярного. Разработчики поставили себе цель предложить пользователям быстрый и легкий браузер, и справились с этой задачей на твердую пятерку.

Однако есть и ложка дегтя в бочке меда. Браузер показывает неправильно некоторые сайты, что говорит о том, что приложение еще сырое. Но, в перспективе небольшие недочеты будут устранены, а пользователь получит прикладное программное обеспечение, работающее на новой ОС лучше других.

С этого браузера речь пойдет про самые легкие, которые не перегружают память процессора. Pale Moon − это реплика Firefox. ПО может похвастаться еще большей оптимизацией для ряда ОС, а также игровых консолей. К слову сказать, быстродействие Pale Moon также в приоритете. Для тех, кто привык использовать плагины, есть хорошая новость, этот браузер поддерживает их, а также совместим с модулями от Mozilla.

Разработчики позиционируют браузер как более быстрый, чем Firefox при сохранении всего функционала. Оптимально подойдет для откровенно слабого по техническим характеристикам компьютера.

Еще одно легкое ПО, которое не претендует на большое место в оперативной памяти и не засоряет процессор. Имея минимум функций, QupZilla отличается наличием портативной памяти. Это позволяет вообще миновать стадию установки программы и просто скачать загрузочный файл. Кроме того, разработчики предусмотрели защиту и блокировку всплывающей рекламы. И, конечно, идя в ногу со временем, обеспечили совместимость с операционными системами Windows всех версий.

Устанавливая браузер, клиент сразу может воспользоваться рядом предложений от компании. Например, попробовать DNS-серверы, которые абсолютно бесплатны и безопасны. Также присутствуют возможность автозагрузки браузера в режиме инкогнито.

Brave

А тем кто доверяет, но не прочь проверить, еще один новый продукт –Brave – самый безопасный браузер. Отличительная черта программного обеспечения в визуализации механизма безопасности. Так, заходя на стартовую страницу, пользователь сразу видит статистику и список вирусных сайтов. Но основе автоматической блокировки ненужной рекламы, разработчики высвобождают трафик и скорость загрузки страниц. Для сравнения, в Brave сайт откроется до 8 раз быстрее, чем в Хроме.

Удивительно, но этот маленький браузер весит 37 мегабайт, что автоматически ставит его на первые места среди легких в использовании и самых быстрых. Как и все современные продукты, Midori демонстрирует инновационные веб-технологии. Благодаря механизму рендеринга, скорость открытия страниц конкурирует с более популярным Гугл Хром. Однако, Midori подойдет как для слабого компьютера, так и для устаревших версий операционных систем – XP или Vista.

Подводя итоги по параметрам скорости, функциональности и защиты лидируют Яндекс. Браузер, Опера, Гугл Хром и Мазила. Остальные менее популярны, но имеют черты, которые в какой-то степени превосходят крутых лидеров ТОПа. Все зависит от быстродействия компьютера, то есть процессора и оперативной памяти. Так, лидер Яндекс.Браузер уже не подойдет для XP, ровно как и для Vista.

Разработчики, учитывая пожелания пользователей, регулярно выкладывают обновления и расширяют функционал. В свете такой конкуренции, можно с легкостью подобрать нормальный браузер, и он вовсе необязательно должен находиться на первых местах рейтинга.

Видео в тему

Импортные